A级毛片无码免费真人久久,草草成人a∨在线观看视频,高清自慰系列免费网站,男女肉大捧一进一出视频

　選民投票之后反悔，只能說(shuō)明他們?cè)谕镀睍r(shí)缺乏深思熟慮。就“脫歐”這件事而言，其所引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)，即便是專(zhuān)業(yè)人士也難以預(yù)料，更何況那些連“歐盟是什么”都還不清楚的普通民眾？確定“脫歐”之后，英國(guó)需要與歐盟重新討論的8萬(wàn)頁(yè)協(xié)議，對(duì)普通英國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，無(wú)異于另一個(gè)世界的事情。 　　盡管很難做出絕對(duì)正確的選擇，但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，選民仍然有足夠便利的渠道去盡可能多地了解他們即將投出那一票意味著什么。問(wèn)題是，在英國(guó)要不要“脫歐”這個(gè)議題上，很多選民接受的誤導(dǎo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于專(zhuān)業(yè)、理性的聲音。據(jù)統(tǒng)計(jì)，超過(guò)90%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、幾乎100%的權(quán)威機(jī)構(gòu)（來(lái)自英國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際）都不支持英國(guó)脫歐。然而英國(guó)司法大臣麥可-戈夫（Michael Gove）——“脫歐”陣營(yíng)的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一——對(duì)選民說(shuō)：“我認(rèn)為，這個(gè)國(guó)家的人民對(duì)于專(zhuān)家的話已經(jīng)聽(tīng)夠了！”這句話的殺傷力，在英國(guó)也同樣巨大。當(dāng)政客拿起民粹和反智這兩件武器，英國(guó)的專(zhuān)家也難逃變成“磚家”的厄運(yùn)。 　　專(zhuān)家的意見(jiàn)不科學(xué)嗎？從公投之前的一些跡象來(lái)看，并不是。倫敦股市、匯市乃至全球市場(chǎng)隨著民意調(diào)查的結(jié)果如過(guò)山車(chē)般大起大落，“脫歐”民意略有上升，英鎊就大跌，只要稍微留意新聞，就一定能了解到這些情況。但正如一位評(píng)論者所說(shuō)，英國(guó)人并不在乎這些。金融市場(chǎng)的波動(dòng)，最直接影響到的是那些社會(huì)精英，尤其是經(jīng)濟(jì)精英，底層主張脫歐的民眾只知道：移民太多了！移民搶走了工作！移民擠占了社會(huì)福利和孩子受教育的名額！而投票結(jié)果也正是這種恐慌心理的體現(xiàn)，低學(xué)歷、低收入階層是“脫歐”陣營(yíng)的主要力量。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》調(diào)查顯示，多數(shù)“脫歐”支持者的年收入低于2.5萬(wàn)英鎊。并且年收入越高，支持“脫歐”的人就越少。從選民職業(yè)來(lái)看，農(nóng)民、產(chǎn)業(yè)工人等低技能從業(yè)者更傾向“脫歐”；而企業(yè)家、金融從業(yè)者、教育從業(yè)者更傾向“留歐”。公投之后請(qǐng)?jiān)付喂兜?，也多是大城市中產(chǎn)和精英階層。甚至有倫敦市民請(qǐng)?jiān)敢髠惗鬲?dú)立加入歐盟，并加入申根協(xié)議。 　　“留歐”與“脫歐”意見(jiàn)的分裂，其實(shí)是英國(guó)社會(huì)分裂、階層固化（在《21世紀(jì)資本論》中，這是一個(gè)全球性的問(wèn)題）的體現(xiàn)。英國(guó)留在歐盟的好處，在精英階層看來(lái)顯而易見(jiàn)，但底層平民卻沒(méi)有切身感受。分析人士指出，在與歐盟的貿(mào)易中，英國(guó)長(zhǎng)期保持服務(wù)貿(mào)易順差和商品貿(mào)易逆差。因此，“留歐”帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益主要流向服務(wù)行業(yè)，特別是高收入的金融行業(yè)，帶來(lái)的成本卻主要由中下階層的產(chǎn)業(yè)工人和農(nóng)民來(lái)承擔(dān)。這更多地是英國(guó)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或是財(cái)富分配的問(wèn)題，而不能簡(jiǎn)單歸咎于歐盟。 　　國(guó)際救援組織樂(lè)施會(huì)(Oxfam)2014年發(fā)布的一份報(bào)告稱(chēng)，人口最頂層的0.1%英國(guó)人，收入增長(zhǎng)速度是底層90%人口的近四倍。樂(lè)施會(huì)指出，政府的措施使得富人收益，而讓窮人處于不利地位。在排除居住成本之后，95%的英國(guó)人的真實(shí)可支配收入有12%的下降，而最富裕的那5%人口，可支配收入實(shí)際上在翻倍。報(bào)告指出，英國(guó)1/5的人口(約1300萬(wàn))正處于貧困狀態(tài)，社會(huì)保障和公共服務(wù)方面預(yù)算的縮減、收入的下降、基本生活需求成本的上升使英國(guó)陷入更糟糕的狀況中。盡管英國(guó)的失業(yè)人口在減少，但工作朝不保夕的人口數(shù)量卻在增加，很多人的工資收入不能保證基本的生活開(kāi)支。 　　當(dāng)精英階層不能讓大眾感受到他們?cè)诖龠M(jìn)社會(huì)向更好的方向發(fā)展的努力，自然就失去了大眾的信任，甚至招致大眾的厭惡。知識(shí)精英的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，還不如民粹政客的一句口號(hào)更具說(shuō)服力，就很好理解了。精英說(shuō)“留歐”，大眾可能就偏要“脫歐”，因?yàn)樗麄儤?lè)見(jiàn)精英利益受損，而自己則是“光腳不怕穿鞋的”。 　　英國(guó)脫歐公投中還體現(xiàn)出年齡層上的分化，年紀(jì)較大的選民更傾向于支持“脫歐”，而“80后”等年輕一代則更支持“留歐”。但遺憾的是，年輕人的投票率卻遠(yuǎn)不如那些熱衷參與政治的老人們。兩年前一項(xiàng)針對(duì)超過(guò)1000名16至24歲人士所作的調(diào)查顯示，英國(guó)年輕人對(duì)政治態(tài)度冷淡，只有8%的年輕人完全參與政治議程。當(dāng)然，年輕人對(duì)政治沒(méi)興趣，也不只是英國(guó)才存在的問(wèn)題。 　　在這樣的情況下，卡梅倫還希望借助推動(dòng)公投來(lái)增加英國(guó)與歐盟談判的籌碼，意圖在歐盟分得更大一杯羹，同時(shí)為保守黨奪回一部分流向支持“脫歐”的獨(dú)立黨的選票，自然會(huì)把事情“搞砸”。